新北市市长选举本来就很紧张了，张淑娟举行的一次记者会使得苏巧慧再次成为舆论焦点。 9月29日，台湾高等法院对张淑娟起诉周玉蔻和蔡玉真的虚假新闻案进行第二次审判，并且比第一次判决轻了一些。周玉蔻被判九个月有期徒刑，蔡玉真被判处六个月有期徒刑，都可以改为罚金。 等待了四年后，张淑娟并没有得到自己所期望的结果。第二天就召开了新闻发布会，在会上她情绪激动地下跪，并且一再表示“我没有离婚”、“这几年来我一直被贴上了负面标签、我的作品也无人问津”。 之后又把苏巧慧叫到办公室里进行批评教育，并且说她是当年一起制造了这些谣言的人之一，也就是所谓的“媒体帮凶”。因此这件事就不仅仅成了周玉蔻和蔡玉真的个人官司，还直接关系到了新北市市长的大选。 苏巧慧所受到的并不是只有张淑娟一个人的责备。 前台湾大学校长管中闵之后发文声援张淑娟，并且说自己也曾经有过类似的遭遇。他说，在2018年的记者会上，苏巧慧参加了张廖万坚举办的活动，并且对他的论文抄袭进行了批评。管中闵觉得苏巧慧应当就当年的行为做出解释。 一方面有张淑娟控诉自己被牵涉到私人事务的纠纷之中，另一方面又有管中闵质疑学术剽窃的问题。两人的指控行为虽然所针对的对象不一样，但是都把矛头指向了苏巧慧之前的政治攻防手段上。 这也是苏巧慧现在最头疼的事情。 只有一人即张淑娟的批评的话，苏巧慧可以将问题限制为个案争端。但是管中闵加入之后，外界就容易把这两件事联系起来来看，并且会产生“她是不是曾经做过类似的政客行为”的质疑。对新北市争取中间选民的竞选而言，这样的疑虑本身就给它带来了很大的压力。 李四川一方马上抓住了这个机会。 竞选办公室发言人郭音兰说，苏巧慧当年曾在节目中和周玉蔻进行互动，并且要求张淑娟做“直球对决”。按照郭音兰的说法，这并不是简单的评价，而是在给当事人造成更大的舆论压力。她还认为苏巧慧现在用“没有评论私人事务”的方式来处理这件事是逃避责任。 李四川说得很明白。他认为无辜女性的名声比选举更重要，政治人物不能因为自己的利益而攻击无辜的人。关于管中闵的事情，他说苏巧慧参加了那次重要的记者招待会，在场的人都很清楚情况，所以应该让当事人自己来解释。 苏巧慧的回答是，自己从没有对任何人发表过关于个人隐私的意见，“直球对决”说的就是她的政治立场，并不是在攻击张淑娟。 但是该解释并不能解决所有的问题。争议的核心不在于她是不是谈到了私人事务，而是在于她在当时是否参与到相关的舆论环境中去，并且在之后是否需要对她的言论进行说明。 媒体人吴子嘉认为苏巧慧还在强词夺理，可以让她直接向张淑娟道歉。在这样的事情里，“我并没有发表任何意见”这样的话一般都起不到安抚的作用。另外公众关心的问题是，在事件蔓延的过程中，政治人物又起到了怎样的作用呢？ 中视新闻网的一项网络投票结果表明此事已经产生了一定的影响力。到10月3日晚上为止，已经有超过七千三百名的人参加了投票，并且有八十五%的人表示该事件会改变新的台北选举的结果，还有十二%的人则认为它不会影响到新的台北选举的结果。 网络投票并不能等同于真正的民意调查，而且参与的人群也不一定能够反映全体选民的意见。但是该结果表明有关争议已经得到了广泛的注意。尤其是中间选民，并不是长久以来都支持某一党派的，但是他们会非常关心政治人物是不是把普通人的利益牵扯到选举之中来。如果苏巧慧一直只是从法律或者字面上进行辩解，并且不正面回应张淑娟、管中闵所提出的具体指控的话，那么负面的印象将会越来越大。 对于李四川而言，这就是目前可以利用的话题了。但是蓝营内部是否能够团结一致也是很重要的。 10月3日，李四川参加了客家后援会的成立大会，并且郑丽文也来参加并给予支持。本次活动聚集了五十多个客家社团，在场的人数达到了五百人左右。郑丽文在讲话中提到李四川是来自基层的人才，从小学到大学一步步走过来的；并且把苏巧慧家庭的政治背景和她进行比较，认为苏家在民进党的影响力很大。 另外两个人并没有故意躲开对方。李四川参加了整个过程，并且和郑丽文一起接受了记者们的采访。10月4日举行的活动仍然会请到郑丽文参加。 之前两人之间的公开交流很不顺利。在5月份的演出中，李四川只出现了大约三十秒钟就离开了；而在八月份的妇女会上，他已经提前了一个小时到达现场，并且与郑丽文错开了时间。于是外界就不断地议论起蓝营里面有没有距离感的问题来，并且还有人说他们不团结了。 这次能够一起出现，也证明了李四川那边的做法有所改变。 既然郑丽文是蓝营主席，就不能完全不参加辅选。李四川可以不用自己去安排她参加自己的活动，但是很难阻止她去支持。不如直接邀请对方一起参加，这样就可以避免外界继续猜疑了。 新北市选举战局中已经出现了两个比较明朗的因素：一个是苏巧慧如何解决张淑娟和管中闵所提出来的老案件问题；另一个是李四川能不能够使蓝营的支持者们感觉到合作而不是互相隔阂。